Un nuevo debate político se está encendiendo en Soacha, y esta vez tiene que ver con una aparente contradicción del actual alcalde Julián Sánchez ‘Perico’ frente a uno de los temas más sensibles para los ciudadanos: el catastro multipropósito y el aumento del impuesto predial.
Lo que antes tenía un responsable claro en campaña, hoy parece tener otro.
De Saldarriaga a Marulanda: el cambio que genera ruido
Durante la campaña electoral, según lo que recuerdan distintos sectores políticos y ciudadanos, Perico habría señalado al exalcalde Juan Carlos Saldarriaga como uno de los responsables de la actualización catastral que hoy impacta el bolsillo de miles de familias en Soacha.
Sin embargo, recientemente el discurso ha cambiado.
Ahora, el alcalde estaría apuntando hacia Gustavo Marulanda, actual director del IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi), como uno de los responsables del proceso.
Este giro ha generado cuestionamientos:
¿Se trata de una nueva lectura del problema… o de un cambio conveniente en el discurso?
El contexto real: una política que viene desde 2019
Más allá del cruce político, hay un punto clave que no se puede ignorar.
El catastro multipropósito:
- Fue establecido como política nacional en la Ley 1955 de 2019
- Impulsado durante el gobierno de Iván Duque
- Y con antecedentes desde el Acuerdo de Paz de 2016
Es decir, no es una decisión exclusiva de una alcaldía ni de una sola administración.
Se trata de una política de Estado que los municipios deben implementar.
Soacha: pionero en la actualización catastral
En el caso de Soacha, el municipio fue habilitado desde 2019 como gestor catastral, lo que le permitió asumir directamente la actualización de los predios.
Este proceso se desarrolló principalmente durante la administración de Saldarriaga, cuando se avanzó en:
- La modernización de la base catastral
- La actualización de avalúos
- La organización territorial
Por eso, varios analistas coinciden en que el proceso no puede atribuirse a una sola persona o entidad.
¿Responsabilidad política o discurso de campaña?
El cambio de narrativa ha abierto un debate de fondo.
Por un lado, hay quienes consideran que:
- Durante campaña se simplificó el problema
- Se buscó un responsable directo (la administración anterior)
Y por otro, ahora:
- Se reconoce que hay actores nacionales involucrados
- Se menciona al IGAC y su rol técnico en el catastro
Lo que para algunos sería una “aclaración”, para otros suena a contradicción.
Lo que está en juego: la confianza ciudadana
El tema no es menor.
El catastro multipropósito ha impactado directamente el valor del impuesto predial, uno de los temas más sensibles para los hogares de Soacha.
Y en ese contexto, los cambios de discurso generan inquietud:
¿Se dijo toda la verdad en campaña?
¿Se entendía realmente el origen del problema?
¿O se está reacomodando el mensaje según la presión ciudadana?
Conclusión: una polémica que apenas comienza
El debate sobre el catastro multipropósito en Soacha ya no es solo técnico, es político.
Mientras la ciudadanía enfrenta el impacto en sus bolsillos, las versiones sobre quién es responsable siguen cambiando.
Y en medio de eso, queda una sensación que crece en redes y calles:
que la verdad completa sobre este tema aún no se ha contado del todo.
Deja un comentario